Mon psychothérablog

Je n'ai pas lu le livre. Je n'irai pas voir le film.
Je n'ai pas de jugement absolu sur la question.
Je pense qu'un roman a tous les droits et le premier est de trahir la réalité.
Ceci dit, j'ignore tout du contenu du livre.
Une fiction n'est qu'une fiction.
Audrey Tautou est une actrice et elle a besoin de travailler, je suppose...
 

Je n'ai pas lu l'ouvrage de Dan Brown. J'ai pourtant été voir ce film qui était annoncé comme le film de l'année. A priori, si les autres sont considérés à défaut plus mauvais, je crois que je ne passerai que peu de temps devant le grand écran en 2006.
Alors je n'irai pas par quatre chemins, le film est mauvais. J'aurai certainement du aller le voir en VO, mais vous me direz ce n'est pas un critère déterminant de l'intérêt d'un film, Silent Hill que j'ai été voir en VO me l'a rapidement démontré.
Mais pourquoi donc est-il mauvais ? Parce que le jeu des acteurs est minable, pitoyable. Alors le peatch en quelques mots : notre héros Robert Langdon (Tom Hawks), professeur à Harvard et spécialiste de l'interprétation des symboles, est rapidement soupçonné par le commissaire Bezu Fache (Jean Reno), membre de l'Opus Dei (organisation reconnue pour être des plus traditionalistes), pour le meurtre des sénéchaux du Prieuré de Sion, une organisation secrète chargé de garder un secret. La rencontre entre les deux protagonistes aura lieu sur la scène du meurtre du conservateur du Louvre, qui big boss du Prieuré est retrouvé nu, dans la position de L’Homme de Vitruve (on ne saura pas pourquoi d'ailleurs), dessin de Léonard de Vinci. Et c'est là que Sophie Neveu (Audrey Tautou) entre en scène pour protéger le professeur. Là commence une folle poursuite sur les traces du fabuleux mystère. Finalement mise à part la prestation de Ian McKellen (celui qui incarnant Magento sera aussi à l'affiche de X-Men III), Jean Reno ne sais pas incarner le naif qui se fait manipuler, Tom Hawks l'intellectuel et Audrey Tautou la sérieuse.
Concernant l'intrigue, elle se déroule beaucoup trop rapidement avec des énigmes qui sont déchiffrées en un tour de main. D'un point de vue historique, c'est intéressant et la thèse de l'auteur l'est tout autant. Mais je crains qu'un film de 2 heures et demi ne soit pas suffisant pour traduire l'ambiance du livre. On peut regretter que ce film ne soit pas le motif pour rencontrer l'oeuvre de De Vinci.
Il y a tout du long quelques rebondissements mais rien qui n'arrive un temps soit peu à accrocher l'intention du lecteur.
 

Holly, le problème est qu'insidieusement, le roman suggère que ce n'est pas une fiction; il y a des personnages fictifs, soit, mais les énigmes, documents et autres se fondent sur des choses réelles, mais déformées (comme l'allusion au concile de Nicée, les dates données sont exactes, mais le contenu est détourné)
Je râle, car je trouve injuste qu'un tollé s'élève (à juste titre) quand on attaque une autre religion (ex: caricatures de Mahomet), mais qu'on crie au génie lorsqu'on attaque l'Eglise Catholique. Je suis pour la liberté d'opinion, mais il faut respecter les gens. Présenter les membres de l'Opus Déi (qui n'est pas une organisation secrète, entre nous soit dit, Arnaud, puisque je connais personnellement un de ses membres, qui ne s'en cache pas)comme des tueurs à la solde du Vatican...Peuh!
 

Oui, je comprends Simonne tout à fait votre point de vue, mais c'est au lecteur d'être un peu intelligent, n'est-ce pas ?
De toute façon, je n'aime pas ce genre de roman, donc...

En ce qui me concerne, j'attends le film d'Almodovar.
 

Avec Pénélope Cruz? j'en ai entendu parler, ça a l'air bien...
 

Oui, Simonne !!!
Je suis impatiente.
J'aime beaucoup Almodovar !
 

En tant que bibliothécaire, j'ai du faire un choix, au moment de la parution du livre : l'acheter, ou ne pas l'acheter ? Finalement, je ne l'ai pas pris, et j'ai du justifier ce choix auprès de mes lecteurs. Heureusement, il y a beaucoup de bons arguments pour ne pas l'acheter dans une toute petite bibliothèque.
Mais tu ne peux pas imaginer les débats que ce livre a provoqué dans la profession, du même acabit que celui sur : devons-nous acheter ou pas des bouquins de la collection Arlequin ? Débat entre les partisans de la lecture à tout prix et ceux de la qualité à tout prix.
 

Miss Poivert,j'ai donné mon exemplaire à la bibliothèque de mon village! J'aurais peut-être du le brûler en place publique (hi, hi)!!
 

J'ai lu le livre et mon avis est le suivant :
C'est un petit roman ! Il est téléphoné et n'a rien d'extraordinaire. C'est un roman et rien de plus.
 

tout à fait, AL
 

Pas d'accord, mais pas du tout sur le Da Vinci.
D'ailleurs, on peut se demader pourquoi l'église s'en émeut autant.
L'amour serait-il interdit ?
Ou doit on se contenter d'un amour sublimé, impossible d'atteindre, ce qui arrange bien le pouvoir de l'église.
Il ne faut pas confondre l'église et le fait spirituel.
(remarque : le dogme actuel du christianisme s'est construit lors des deux premiers siècles, différentes options s'opposant entre les différents adeptes. Est restée l'interprétation actuelle. Avec des rajouts au cour des siècles. Qui dit que ceux qui ont "perdu" avaient tort (ou raison, d'ailleurs) ?

Par contre, à suivre un film qui devrait sortir prochainement : la prophétie des Andes.